Живопись, скульптура, архитертура, фотография, музыка, проще говоря, статичное простое и понятное для всех искусство, без промывания мозга и двойного смысла, который часто вкладывают в кинематограф...
кот -псевдокверулянтГруппа сравнительно невинных болтунов при наличности более резко выраженного самомнения и некоторой раздражительности образует естественный переход к другой, значительно более неприятной, разновидности описываемого типа, к так называемым «несносным спорщикам». Это люди, которые все знают лучше других, чрезвычайно не любят слушать и особенно не терпят возражений, вызывающих у некоторых из них неудержимые гневные вспышки. Переоценивая свое значение, они склонны предъявлять совершенно неосуществимые притязания, а, встречая непризнание и противодействие, легко вступают на путь упорной борьбы за свои мнимые права. В этой борьбе они обыкновенно .не останавливаются ни перед чем. Выведенные из себя, они совершенно не считаются с правилами общежития, дисциплиной и требованиями закона, ведут себя вызывающе грубо с окружающими, осыпают своих противников всевозможными оскорблениями и бранными словами, искренно не замечая всей непозволительности своего поведения. Часто они начинают совершенно неосновательные судебные процессы, которые иной раз чрезвычайно упорно проводят до самых последних инстанций, постоянно подстегиваемые испытываемым ими противодействием. От настоящих паранойяльных сутяг такие .«псевдокверулянты» отличаются все-таки меньшим постоянством, большей мягкостью характера и способностью под влиянием изменившегося настроения от времени до времени приходить к пониманию нелепости своих выходок, а иногда и склонностью к примирению. Что касается телосложения и физических особенностей описываемых психопатов то,по-видимому, больше всего среди них «пикников» Кречмера: людей, наклонных к полноте, с мягкими чертами лица, здоровым, часто чрезмерным аппетитом и хорошим пищеварением, в пожилые годы легко заболевающих подагрой. Это — субъекты с оживленной, естественной и выразительной мимикой, чаще всего быстрые и подвижные, иногда, однако, несколько склонные к лени и сибаритству, прихотливо переплетающимися у них с большой энергией и активностью.
Почему я должен любить слушать всякий бред и иметь заниженное самомнение? Когда толпа неадекватных баранов несёт всякую ерись и утверждает, что это истина в высшей инстанции, то гнев гарантированно наступает у 100% адекватных людей! С какой радости мне кто-то имеет право оказывать противродействие? Кто назвал мои права мнимыми? Они законные конституционные! Короче говоря, бред полнейший, а даже если и не совсем бред, что маловероятно, то 100% верующих людей шизофреники и параноики ибо верят ни в то, что есть, а в то, что им кажется! И готовы с пеной у рта отстаивать свои шизофренические убеждения и мнимые права
Vasya_the_Cat, 100% верующих людей шизофреники и параноики ибо верят ни в то, что есть, а в то, что им кажется! А как же копенгагенская школа и парадокс Кота Шрёдингера?В закрытый ящик помещён кот[1]. В ящике есть механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 1/2. Если ядро распадается, оно приводит в действие механизм, который открывает ёмкость с ядовитым газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив». Парадокс друга Вигнера — усложнённый эксперимент о коте Шрёдингера. Суть эксперимента: Юджин Вигнер ввел категорию друзей. После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мертвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот остается полуживым и полумёртвым одновременно.[4]
100% верующих людей шизофреники и параноики ибо верят ни в то, что есть, а в то, что им кажется! Не вижу смысла переубеждать тех, кто делает свои выводы заочно, не зная человека... так вы сами так делаете.
Подменять понятия и сравнивать несравнимое это самое последнее дело при отсутствии нормальных аргументов в спорах! То, что религиозные и верующие люди шизофреники - это даже не обсуждается, ибо там все 100% принаков прогрессирующей шизофрении на лицо! А вот перетипировать адекватных людей или делать о них выводы заочно, не зная лично, это имхо, абсурд и демагогия в чистом виде!
Vasya_the_Cat, ладно, давайте поговорим о верующих. Интересно же. Вот северный буддизм, который считает, что Будда был обычным человеком, но достиг Просветления - это религия или философия на ваш взгляд? А Даосизм? Или вы к психам только христиан относите?
Vasya_the_Cat, то есть если буддисты разработали учение о переселении душ, считая что это вытекает из реальных причинно-следственных связей, то не религия, так? А почему же вообще быть не может? Что является условием, исключающим возможность существования некой программы, задающей развитие Вселенной?
Вот кстати да, буддисты верят, что этот мир - всего-лишь иллюзия, и, след-но, как таковой не существует. Если угодно, они верят в несуществование. Как быть с ними? Они тогда не религия, получается?
Vasya_the_Cat, Допустим. Буддисты не спорят с тем, что это религия. Но и в науке периодически опровергаются логически обоснованные концепции. Наука после 20-ых годов прошлого века вообще начала признавать тот факт, что все теории в той или иной мере являются гипотезами, поскольку в них проявляется фактор наблюдателя. Чем тогда отличается религия от физики Ньютона, если и то, и то в точности не соответствует известной на сегодняшний день реальности, однако используется как прикладные схемы, подобно мореходным таблицам Птолемея?
Пожалуй, только одним, что религиозные люди живут не своей жинью, а догмами, правилами, понятиями и ограничениями, без малейшего намёка на логику и здравый смысл!
Vasya_the_Cat, религиозные люди живут не своей жинью, а догмами, правилами, понятиями и ограничениями, без малейшего намёка на логику и здравый смысл! Опять же смотря что считать религией. Мораль - это тоже свод догм, правил, понятий и ограничений, однако в том или ином виде она существует везде, где обезьяна стала человеком. Где логика в том, что нельзя убивать того, кто слабее тебя, насиловать, предаваться некрофилии? Это пример современной европейской морали. Атеисты говорят свои детям, что все дурное возращается, это же повторял Иисус и Кришна и еще уйма мессий, логического неопровержимого доказательства нет. Возражения в стиле того, что во время мир лучше войны по экономическим причинам наивны так же, как и то, что люди бояться за свою жизнь. История той же Италии средних веков это доказала, платоновская версия развития государственности гниет в современной Европе. Тогда что же стоит у источник морали, кроме иррационального страха возмездия, мало изменившегося с тотемных времен?
Где логика в том, что нельзя убивать того, кто слабее тебя, насиловать, предаваться некрофилии? Тогда что же стоит у источник морали, кроме иррационального страха возмездия, мало изменившегося с тотемных времен? Покажи мне хотя бы одного животного, практикующего изнасилования, некрофилию или убийство себе подобных! Таковых в природе нет, как нет в реальности в природе таких понятий как мораль, это всё выдумка шизофреников! Кто хотел грабить, убивать или насиловать тот это делал, делает и будет делать всегда и никакая мораль и страх возмездия их никогда не волновали, особенно учитывая, что больше 50% (а по некоторым данным все 90%) людей живут только сегодняшним днём и сиюминутными порывами, эмоциями и желаниями! Лично у меня нет никакой морали, догм и шизофренических ограничений, просто мне неприятен факт насилия над личностью и животными, поэтому я не творю беспредела! Однако, я двумя ркуками за убийство те смертную казнь социально опасных и агрессивных людей и животных, чьё поведение невозможно прогнозировать в принципе ...
Короче говоря, бред полнейший, а даже если и не совсем бред, что маловероятно, то 100% верующих людей шизофреники и параноики ибо верят ни в то, что есть, а в то, что им кажется! И готовы с пеной у рта отстаивать свои шизофренические убеждения и мнимые права
а так видно что attention whore + бровокатор (много-много минусовой ЧЭ и запрос на ЧС-люлей, очевидно )
А как же копенгагенская школа и парадокс Кота Шрёдингера
Не вижу смысла переубеждать тех, кто делает свои выводы заочно, не зная человека...
так вы сами так делаете.
То, что религиозные и верующие люди шизофреники - это даже не обсуждается, ибо там все 100% принаков прогрессирующей шизофрении на лицо!
А вот перетипировать адекватных людей или делать о них выводы заочно, не зная лично, это имхо, абсурд и демагогия в чистом виде!
Вот северный буддизм, который считает, что Будда был обычным человеком, но достиг Просветления - это религия или философия на ваш взгляд?
А Даосизм?
Или вы к психам только христиан относите?
А почему же вообще быть не может?
Что является условием, исключающим возможность существования некой программы, задающей развитие Вселенной?
Но и в науке периодически опровергаются логически обоснованные концепции. Наука после 20-ых годов прошлого века вообще начала признавать тот факт, что все теории в той или иной мере являются гипотезами, поскольку в них проявляется фактор наблюдателя.
Чем тогда отличается религия от физики Ньютона, если и то, и то в точности не соответствует известной на сегодняшний день реальности, однако используется как прикладные схемы, подобно мореходным таблицам Птолемея?
Опять же смотря что считать религией. Мораль - это тоже свод догм, правил, понятий и ограничений, однако в том или ином виде она существует везде, где обезьяна стала человеком. Где логика в том, что нельзя убивать того, кто слабее тебя, насиловать, предаваться некрофилии? Это пример современной европейской морали. Атеисты говорят свои детям, что все дурное возращается, это же повторял Иисус и Кришна и еще уйма мессий, логического неопровержимого доказательства нет. Возражения в стиле того, что во время мир лучше войны по экономическим причинам наивны так же, как и то, что люди бояться за свою жизнь. История той же Италии средних веков это доказала, платоновская версия развития государственности гниет в современной Европе. Тогда что же стоит у источник морали, кроме иррационального страха возмездия, мало изменившегося с тотемных времен?
Покажи мне хотя бы одного животного, практикующего изнасилования, некрофилию или убийство себе подобных! Таковых в природе нет, как нет в реальности в природе таких понятий как мораль, это всё выдумка шизофреников! Кто хотел грабить, убивать или насиловать тот это делал, делает и будет делать всегда и никакая мораль и страх возмездия их никогда не волновали, особенно учитывая, что больше 50% (а по некоторым данным все 90%) людей живут только сегодняшним днём и сиюминутными порывами, эмоциями и желаниями!
Лично у меня нет никакой морали, догм и шизофренических ограничений, просто мне неприятен факт насилия над личностью и животными, поэтому я не творю беспредела! Однако, я двумя ркуками за убийство те смертную казнь социально опасных и агрессивных людей и животных, чьё поведение невозможно прогнозировать в принципе ...
Давай лучше в скайп